麻豆AV

17e Institut de jurilinguistique 鈥� Dictionnaires et lexiques juridiques

Pour la 17^e听茅诲颈迟颈辞苍听de l鈥橧nstitut annuel de jurilinguistique, le Centre Paul-Andr茅 Cr茅peau de droit priv茅 et compar茅 et les trois autres centres du r茅seau de jurilinguistique 鈥� le Centre de traduction et de documentation juridiques (Ottawa), le Centre de traduction et de terminologie juridique (Moncton) et le Centre de ressources en fran莽ais juridique (St-Boniface)听鈥� ont pr茅sent茅 濒鈥櫭﹙茅nement intitul茅 :听Dictionnaires et lexiques juridiques.

Programme

9:00	Inscription
9:30	Mot de bienvenue | Welcome Address Par Mark Antaki, Directeur du Centre Paul-Andr茅 Cr茅peau
9:45	脡crire et r茅fl茅chir un dictionnaire juridique | The Art and Craft of Legal Dictionaries Salle du Tribunal-脡cole Maxwell-Cohen (NCDH 100) Pr茅sidence : France Allard 脡tienne Cossette-Lefebvre, Chercheur et avocat, Centre Paul-Andr茅 Cr茅peau de droit priv茅 et compar茅 Hugo M茅tivier, Chercheur et notaire, Centre Paul-Andr茅 Cr茅peau de droit priv茅 et compar茅 David D'Astous, Directeur adjoint, Centre Paul-Andr茅 Cr茅peau de droit priv茅 et compar茅
11:00	Pause | Break
11:15	Les dictionnaires et lexiques juridiques, 脿 quoi bon? | Why Legal Dictionaries and Lexicons Matter (or Not)
	Session 1A 鈥�听Salle 312 NCDH L鈥檜tilisation des dictionnaires juridiques par les juristes Pr茅sidence : Francie Gow Laurence Bich-Carri猫re, Associ茅e, Lavery de Billy, sencrl/L.L.P. Manon Ferrand,听Notaire et doctorante, Universit茅 de Montr茅al	Session 1B听鈥� Salle 101 NCDH Terminology Management in Times of Pandemic: A Multilingual Analysis Pr茅sidence : Marie-Claude L'Homme Albert Morales听Moreno, Lecturer and Researcher, Universitat Oberta de Catalunya
12:15	Lunch
13:30	Les lexiques juridiques en contexte multilingue | Legal Lexicons for Multilingual Contexts
	Session 2A 鈥撎�Salle 312 NCDH Les travaux du Comit茅 de normalisation de la common law en fran莽ais Pr茅sidence : Armenouhie Vartanian Fr茅d茅rique Bertrand-Le Borgne,听Avocate et traductrice, Bureau de la traduction	Session 2B听鈥� Salle 101 NCDH Legal Terminology in International Institutional Settings: Insights from the LETRINT project Pr茅sidence : Jean-Fr茅d茅ric H眉bsch Fernando Prieto Ramos, Professor and Director of the Transius Centre at the University of Geneva's Faculty of Translation and Interpreting
14:30	Pause | Break
14:45	Les outils de traduction des jugements | Tools for Translating Judicial Opinions Salle du Tribunal-脡cole Maxwell-Cohen (Salle 100 NCDH) Pr茅sidence : Karine McLaren Aileen Doetsch, Translator, Formerly of the Bundesverfassungsgericht (German Federal Constitutional Court) Bettina Karpel, Jurilinguiste, Cour d鈥檃ppel du 蚕耻茅产别肠 Christian Despr茅s, Chef, Service jurilinguistique 脿 la Cour supr锚me du Canada
16:15	Mot de cl么ture | Closing Remarks Par Robert Leckey, Doyen de la Facult茅 de droit de 濒鈥橴niversit茅 麻豆AV
16:30	Cocktail

16e Institut de jurilinguistique听鈥� Tribunaux et traduction

Pour sa 16^e 茅诲颈迟颈辞苍 de 濒鈥橧nstitut annuel de jurilinguistique, le Centre Paul-Andr茅 Cr茅peau de droit priv茅 et compar茅 et les trois autres centres du r茅seau de jurilinguistique 鈥� le Centre de traduction et de documentation juridiques (Ottawa), le Centre de traduction et de terminologie juridique (Moncton) et le Centre de ressources en fran莽ais juridique (St-Boniface) 鈥� ont pr茅sent茅 濒鈥櫭﹙茅nement intitul茅 :听Tribunaux et traduction.

Programme

13 h 00	Mots de bienvenue et de remerciement | Welcome and Thanks
听	Mark Antaki Professeur agr茅g茅, Facult茅 de droit (Universit茅 麻豆AV) Directeur, Centre Paul-Andr茅 Cr茅peau de droit priv茅 et compar茅
13 h 10	La jurilinguistique dans les tribunaux, histoire et d茅fis
听	Christian Despr茅s Chef du Service jurilinguistique 脿 la Cour supr锚me du Canada Bettina Karpel Jurilinguiste 脿 la Cour d鈥檃ppel du 蚕耻茅产别肠
13 h 50	Les difficult茅s li茅es 脿 la traduction de jugement dans les deux langues officielles
听	Fr茅d茅rique Bertrand-Le Borgne Avocate-traductrice, Bureau de la traduction, Division traduction fran莽aise Francie Gow Avocate-traductrice, Bureau de la traduction, Division traduction anglaise
14 h 30	Pause | Break
14 h 45	L鈥檈nseignement de la traduction juridique et de la traduction de jugements
听	Jean-Fr茅d茅ric H眉bsch Traducteur-r茅viseur et doctorant en droit (Universit茅 d鈥橭ttawa) Charg茅 de cours, 芦 Legal Translation : General 禄 (Universit茅 麻豆AV) Lyne Jolette Traductrice-r茅viseure, Centre de traduction et de documentation juridiques (CTDJ) Charg茅e de cours, 芦 Traduction des jugements de 濒鈥檃nglais au fran莽ais 禄 (Universit茅 麻豆AV)
15 h 25	La rel猫ve en jurilinguistique 听
听	Marie-H茅l猫ne Girard Professeure adjointe et coordonnatrice 脿 l'enseignement, traduction juridique (Universit茅 麻豆AV) Aileen Clark Directrice 鈥� Division de 濒鈥櫭ヾucation permanente, Service de perfectionnement linguistique, Centre de ressources en fran莽ais juridique (CNRFJ) (Universit茅 de Saint-Boniface) Carmen Roberge Directrice, 脡cole de la traduction (Universit茅 de Saint-Boniface)
16 h 05	La diffusion des jugements dans les deux langues officielles sur les bases de donn茅es en ligne 听
听	Francis Barragan Pr茅sident et directeur g茅n茅ral par int茅rim, CanLII Fr茅d茅ric Pelletier VP Information juridique, Lexum
16 h 45	Remerciements et mots de la fin | Acknowledgments and concluding remarks

15e Institut de jurilinguistique 鈥� Langues et traditions juridiques autochtones

Pour sa 15^e 茅诲颈迟颈辞苍 de 濒鈥橧nstitut annuel de jurilinguistique, le Centre Paul-Andr茅 Cr茅peau de droit priv茅 et compar茅 et les trois autres centres du r茅seau de jurilinguistique 鈥� le Centre de traduction et de documentation juridiques (Ottawa), le Centre de traduction et de terminologie juridique (Moncton) et le Centre de ressources en fran莽ais juridique (St-Boniface) 鈥� ont pr茅sent茅 濒鈥櫭﹙茅nement intitul茅 : Langues et traditions juridiques autochtones.

Deux conversations, une en anglais, une en fran莽ais, sur les langues et les traditions juridiques autochtones 鈥� les liens entre les unes et les autres, leur apprentissage, leur revitalisation.

Programme

13 h 00	Mots de bienvenue et de remerciement | Welcome and Thanks
听	Kirsten Anker Professeure agr茅g茅e, Facult茅 de droit, Universit茅 麻豆AV Mark Antaki Professeur agr茅g茅, Facult茅 de droit, Universit茅 麻豆AV Directeur, Centre Paul-Andr茅 Cr茅peau de droit priv茅 et compar茅
13 h 15	Conversation en anglais | English-language conversation
听	Mod茅ratrice | Moderator : Karen Drake Mod茅ratrice | Moderator : Member of the Wabigoon Lake Ojibway Nation Associate Dean (Students) & Associate Professor, Osgoode Hall Law School, York University" Robert Clifford WS脕NE膯 and a member of the Tsawout First Nation Assistant Professor, Peter A. Allard School of Law, UBC Lindsay Borrows Anishinaabe of the Otter dodem and a member of the Chippewas of Nawash First Nation Ph.D. Candidate, University of Alberta School of Law Soon to be Assistant Professor, Queen鈥檚 University Faculty of Law
14 h 45	Pause | Break
15 h 00	Conversation en fran莽ais | French-language conversation
听	Mod茅ratrice | Moderator: Kirsten Anker Professeure agr茅g茅e, Facult茅 de droit, Universit茅 麻豆AV Naiomi Metallic Premi猫re nation Listuguj Mi鈥檊maq Professeure adjointe et titulaire de la Chancellor鈥檚 Chair in Aboriginal Law and Policy Schulich School of Law, Universit茅 Dalhousie Andrew John Fletcher Doctorant en histoire, Universit茅 de Sherbrooke Professeur d鈥檋istoire, Champlain College Lennoxville

14e Institut de jurilinguistique 鈥� Des nuances canadiennes de jurilinguistique

Le vendredi 19 mars 2021, de 13h 脿 16h (HAE)

Pour sa 14e 鈥�茅诲颈迟颈辞苍鈥痙e 濒鈥�Institut annuel de鈥痡urilinguistique, sous la th茅matique Des nuances canadiennes de鈥痡urilinguistique, le Centre Paul-Andr茅 Cr茅peau de droit priv茅 et compar茅 et les trois autres centres du r茅seau canadien de鈥痡urilinguistique鈥� 鈥� le Centre de traduction et de documentation juridiques (Ottawa), le Centre de traduction et de terminologie juridiques (Moncton) et le Centre de ressources en fran莽ais juridique (Saint-Boniface)鈥�鈥撯�� se sont associ茅es au programme d鈥櫭﹖udes sup茅rieures en traduction juridique de 濒鈥橴niversit茅 麻豆AV.鈥�

Cet 茅v茅nement bilingue a 茅t茅 濒鈥檕ccasion d鈥檈xplorer les鈥痳茅alit茅s professionnelles de personnes qui jonglent, au quotidien, avec le langage et le droit au Canada鈥� et qui 艙uvrent dans diff茅rents milieux de la鈥痡urilinguistique.鈥�

Du Yukon 脿 Terre-Neuve-et-Labrador,鈥痭os invit茅.e.s ont d茅crit une dimension particuli猫re de la鈥痡urilinguistique. Par leurs t茅moignages, ils et elles ont mis en 茅vidence la diversit茅 tant g茅ographique, que professionnelle et institutionnelle de la鈥痡urilinguistique, l脿 o霉 des enjeux de toutes sortes se c么toient, se superposent et s鈥檈ntrem锚lent.鈥�

Nous avons braqu茅 ainsi les projecteurs sur les nombreuses r茅alit茅s et nuances de la鈥痡urilinguistique鈥痑u Canada,鈥痙u bilinguisme dans les territoires, 脿 濒鈥檃cc猫s 脿 濒鈥檌nformation juridique, en passant par les questions de langues autochtones, de politiques linguistiques, d鈥檌nterpr茅tation judiciaire, de technologie et bien plus.

Programme

Heure et th猫me		Enjeux	搁茅驳颈辞苍	滨苍惫颈迟茅.别.蝉	Organisme
13h	Mot de bienvenue	听	蚕耻茅产别肠	脡tienne Cossette-Lefebvre & Marie-H茅l猫ne Girard	Centre Paul-Andr茅 Cr茅peau de droit priv茅 et compar茅, Facult茅 de droit, Universit茅 麻豆AV & Programme d鈥櫭﹖udes sup茅rieures en traduction juridique, 脡cole d鈥櫭ヾucation permanente, Universit茅 麻豆AV
13h10	Terminologie et outils de la jurilinguistique	Quels sont les enjeux des dictionnaires de droit civil en anglais?	蚕耻茅产别肠	脡tienne Cossette-Lefebvre	Centre Paul-Andr茅 Cr茅peau de droit priv茅 et compar茅
		Quels sont les enjeux de la conservation des dictionnaires p茅rim茅s?	Ontario	Fran莽ois Blais	Centre de traduction et de documentation juridiques (CTDJ)
		Quels sont les enjeux de la terminologie en fran莽ais?	Manitoba	Guy Jourdain	Association des juristes d鈥檈xpression fran莽aise du Manitoba (AJEFM)
		Quels sont les enjeux de la technologie pour traitement du langage du droit?	Secteur priv茅	Michel Bergeron	McCarthy Tetrault
13h50	Recrutement et formation	Quels sont les enjeux de recrutement de jurilinguistes?	Nouveau-Brunswick	Serge Rousselle	Centre de traduction et de terminologie juridiques (CTTJ)
		Quels sont les enjeux de la formation des juristes en fran莽ais?	Ontario	Caroline Thibault	R茅seau national de formation en justice
14h10	Droits linguistiques	Quels sont les enjeux de protection et de reconnaissance des langues autochtones?	Nunavut et 蚕耻茅产别肠	David O. Johnston	Commissariat aux langues officielles, gouvernement du Canada
		Quels sont les principaux enjeux de la tenue d鈥檌nstances dans les langues autochtones au Canada?	蚕耻茅产别肠	Donald Nicholls	Cree Nation Government Department of Justice and Correctional Services
		Quels sont les enjeux de 濒鈥檌nterpr茅tation judiciaire en langues non officielles?	Colombie-Britannique	Karin Reinhold	Society of Translators and Interpreters of British Columbia (STIBC)
		Quels sont les enjeux constitutionnels pour les communaut茅s de langue officielle en situation minoritaire?	Secteur priv茅	Darius Boss茅	Juristes Power Law
14h40	Acc猫s 脿 la justice	Quels sont les enjeux de 濒鈥檃cc猫s 脿 濒鈥�information juridique en anglais dans une province francophone?	蚕耻茅产别肠	Ariane Charbonneau	脡诲耻肠补濒辞颈
		Quels sont les enjeux de 濒鈥檃cc猫s 脿 濒鈥�information juridique en fran莽ais dans une province unilingue anglophone?	Terre-Neuve-et-Labrador	脡tienne Vuillaume	R茅seau justice en fran莽ais Terre-Neuve-et-Labrador
		Quels sont les enjeux du bilinguisme dans les territoires?	Yukon	Andr茅 Bourcier	Direction des services en fran莽ais, gouvernement du Yukon
15h10	Bilinguisme et bijuridisme au sein des institutions f茅d茅rales	Quels sont les enjeux du bilinguisme et du bijuridisme dans la production des jugements 脿 la Cour supr锚me?	Canada	Christian Despr茅s	Direction g茅n茅rale du recueil, Cour supr锚me du Canada
		Quels sont les enjeux du bilinguisme et du bijuridisme pour la production des lois au Canada?	Canada	Jean-Paul Chapdelaine	Justice Canada, Section du bijuridisme et des services consultatifs
		Quels sont les enjeux de 濒鈥檈xercice de la profession jurilinguiste au sein de la Direction du droit des trait茅s?	Canada	Aleksandra Koziorowska	Affaires mondiales Canada, Direction du Droit des trait茅s
15h40	Mot de cl么ture

13e Institut de jurilinguistique 鈥� Le monolinguisme du droit: Traductions, distorsions, trahisons

25 octobre 2019, 9h-17h

Le droit parle sa propre langue. Toute op茅ration juridique, tout acte de dire le droit implique une transformation linguistique. Par exemple, les individus ou les gens deviennent des 芦 personnes 禄 et les choses deviennent des 芦 biens 禄. Ainsi la langue du droit modifie les 茅tats et les rapports des justiciables qu鈥檈lle veut d茅crire et ce, par des processus de qualification, de cat茅gorisation, de reformulation et m锚me d鈥檈uph茅misation. Il arrive aussi que ces processus conduisent 脿 une distorsion du r茅el et au d茅ni de certains probl猫mes sociaux. On parle d鈥檃illeurs 脿 cet 茅gard de la difficult茅 脿 adapter le langage du droit au monde social.

Une telle action linguistique s鈥檈xerce en particulier sur la situation et les r茅alit茅s des groupes marginalis茅s. En effet, certain路es justiciables sont isol茅路es hors du droit, et leurs pr茅occupations d鈥檈mbl茅e effac茅es, d茅l茅gitim茅es ou d茅consid茅r茅es. Par exemple, 濒鈥檕pposition de sexe ou de genre qui sous-tend encore la division entre les cat茅gories juridiques homme/femme exclut les personnes non binaires. De m锚me que 濒鈥檈mploi conjoint des termes 芦 m猫re 禄 et 芦 p猫re 禄 ne permet pas d鈥檌nclure les situations sociales hors de 濒鈥檋茅t茅roparent茅 comme celles relevant de la pluriparent茅.

脌 濒鈥檌nverse, il arrive que les mots du droit exercent une fonction apaisante en offrant aux conflits ou aux int茅r锚ts contradictoires de se loger dans les formes juridiques. Pensons notamment 脿 la 芦 personnalit茅 juridique 禄 qui est susceptible d鈥檃ccueillir 濒鈥檌nfinie diversit茅 des identit茅s humaines.

Ce qui est ind茅niable est que la traduction de la r茅alit茅 par la langue du droit est lourde de cons茅quences. L鈥檕bjectif de cet Institut consiste ainsi 脿 rep茅rer les op茅rations linguistiques qui dissimulent, d茅forment et nient la r茅alit茅 des personnes marginalis茅es, et 脿 sonder la fonction harmonique de la langue du droit. Autant d鈥檈njeux que les traductrices, traducteurs, jurilinguistes, praticien路nes du droit et universitaires affrontent quotidiennement.

L鈥櫭﹙茅nement, initi茅 par le Centre Paul-Andr茅 Cr茅peau de droit priv茅 et compar茅, est men茅 en collaboration avec les trois autres centres du r茅seau de jurilinguistique 鈥� le Centre de traduction et de documentation juridiques (Ottawa), le Centre de traduction et terminologie juridiques (Moncton) et le Centre de ressources en fran莽ais juridique (St-Boniface) 鈥� et gr芒ce au soutien financier du Minist猫re de la Justice du Canada au moyen du Fonds d鈥檃ppui 脿 l'acc猫s 脿 la justice dans les deux langues officielles dans le cadre de la Feuille de route pour les langues officielles du Canada 2013-2018.

Programme

8h30	Inscription | Registration (Atrium)
9h00	Mots de bienvenue | Opening Remarks (Moot Court) Introduction Robert Leckey, Doyen, Facult茅 de droit, Universit茅 麻豆AV L'importance de la jurilinguistique dans un monde l茅gal bijuridique et bilingue: d茅veloppements r茅cents 脿 la Cour d'appel du 蚕耻茅产别肠 | The Importance of Jurilinguistics in a Bijural and Bilingual Legal World: Recent Developments at the Court of Appeal of Quebec. L鈥檋onorable Nicole Duval Hesler, Juge en chef, Cour d鈥檃ppel du 蚕耻茅产别肠
S茅ance pl茅ni猫re | Plenary session (Moot Court) Le pouvoir des mots
9丑40鈥�9丑45	Avant-propos Suzanne Zaccour, Doctorante, Universit茅 d鈥橭xford Micha毛l Lessard, Avocat et Doctorant, Universit茅 de Toronto
9丑45鈥�11丑00	笔谤茅蝉颈诲别苍肠别: Marie-Claude Pr茅mont, Professeure, ENAP En mati猫re d鈥櫭ゞalit茅, faut-il nommer pour prot茅ger? R茅flexion sur la typologie des dispositions anti-discrimination au Canada. M茅lanie Samson, Professeure, Universit茅 Laval Traduire la vie en protections juridiques: une incursion dans la pratique. M茅lanie Raymond, Avocate
11丑00鈥�11丑20	Pause | Break (Atrium)
Ateliers du matin | Morning workshops
11丑20鈥�12丑20	Langue, Droit et Minorit茅s Atelier 1A | Workshop 1A (salle 312-316) 笔谤茅蝉颈诲别苍肠别: Karine McLaren Exclure pour 锚tre inclus.es? Le processus discursif de 芦 minorisation 禄 dans les affaires de discrimination justifi茅e par des convictions religieuses L茅a Bri猫re-Godbout, Doctorante, Universit茅 de Toronto Marie-Andr茅e Plante, Doctorante, Universit茅 麻豆AV	Langue, Droit et Filiation Atelier 1B | Workshop 1B (salle 101) 笔谤茅蝉颈诲别苍肠别: Alexandra Popovici Distinguer, est-ce stigmatiser? R茅flexions 脿 propos des actuels d茅bat sur la filiation dans 濒鈥檃ssistance m茅dicale 脿 la procr茅ation Lisa Carayon, Ma卯tre de conf茅rences, Universit茅 de Paris 13
12丑35鈥�13丑35	Pause du midi | Lunch (Atrium)
Ateliers de l'apr猫s-midi | Afternoon Workshops
13丑45鈥�14丑45	Langue, Droit et Handicaps Atelier 2A | Workshop 2A (Moot Court) Pr茅sidence : Aileen Clark Le danger et le risque psychiatriques dans 濒鈥櫯搃l du droit: ind茅termination des concepts et contr么le social Emmanuelle Bernheim, Professeure, Universit茅 du 蚕耻茅产别肠 脿 Montr茅al Influences du capacitisme dans la r茅flexion sur 濒鈥檃cc猫s 脿 濒鈥檃ide m茅dicale 脿 mourir pour les personnes handicap茅es Marie-Eve Veilleux, Coordinatrice des traductions, 脡tude longitudinale canadienne sur le vieillissement	Langue, Droit et Animaux Atelier 2B | Workshop 2B (salle 312-316) Pr茅sidence : France Allard Pour un langage non sp茅ciste: la jurilinguistique sur les animaux Fr茅d茅ric C么t茅-Boudreau, Docteur en philosophie
14丑45鈥�15丑00	Pause | Break (Atrium)
15丑00鈥�16丑00	Langue, Droit et Violences Atelier 3A | Workshop 3A (salle 312-316) Pr茅sidence : Vincent Forray Aller droit au genre: la perp茅tuation des violences patriarcales par le langage juridique Suzanne Zaccour, Doctorante, Universit茅 d鈥橭xford Micha毛l Lessard, Avocat et Doctorant, Universit茅 de Toronto	Langue, Droit et Genre Atelier 3B | Workshop 3B (Moot Court) Pr茅sidence : Mar铆a Sierra C贸rdoba Serrano P茅dagogie de la traduction inclusive Catherine Leclerc, Professeure, Universit茅 麻豆AV Parler du genre, penser le genre: entre travail conceptuel et repr茅sentation Lucile Cr茅mier, Doctorant路e, Universit茅 du 蚕耻茅产别肠 脿 Montr茅al
14丑45鈥�15丑00	Pause | Break (Atrium)
M么t de cloture | Closing Remarks (Moot Court) Linguistique et droits | Linguistic and Rights
16丑00鈥�16丑50	笔谤茅蝉颈诲别苍肠别: Vincent Forray Law, Language, and Oppression: Closing Remarks Susan B. Boyd, Professeure, Peter A. Allard School of Law, University of British Columbia
16h50	Cocktail (Atrium)

CODER/D脡CODER听: LINGUISTIQUE ET CONCEPTS JURIDIQUES / CODING/DECODING听: LINGUISTICS & LEGAL CONCEPTS

15 juin 2018, Universit茅 麻豆AV

La douzi猫me 茅诲颈迟颈辞苍 de 濒鈥橧nstitut d鈥櫭﹖茅 de jurilinguistique s鈥檈st tenue le 15 juin 2018 脿 濒鈥橴niversit茅 麻豆AV. Organis茅 par le Centre Paul-Andr茅-Cr茅peau de droit priv茅 et compar茅, en collaboration avec le R茅seau des centres de jurilinguistique, 濒鈥櫭﹙茅nement a r茅uni plus de 130 participants et participantes provenant de diff茅rents horizons en lien avec la jurilinguistique.

Cette ann茅e, 濒鈥橧nstitut portait sur le th猫me 芦听Coder/D茅coder听: Linguistique et Concepts Juridiques听禄. Le programme scientifique de la journ茅e a 茅t茅 organis茅 de fa莽on 脿 permettre la tenue de deux pl茅ni猫res et quatre ateliers, couvrant plusieurs th茅matiques gr芒ce aux expos茅s des conf茅renciers et conf茅renci猫res.

La journ茅e a 茅t茅 lanc茅e par le mot de bienvenue de V茅ronique B茅langer, Doyenne adjointe de la Facult茅 de droit de 麻豆AV et de la professeure Ya毛ll Emerich, directrice du Centre Cr茅peau. La premi猫re pl茅ni猫re, pr茅sid茅e par Professeure Johanne Poirier de 濒鈥橴niversit茅 麻豆AV, fut鈥� 濒鈥檕ccasion d鈥檈xplorer les enjeux auxquels les concepts juridiques font face dans un contexte bi/multi juridique et/ou bi/multilinguistique. Professeure Karine McLaren, Directrice au Centre de traduction et de terminologie juridiques, a pr茅sent茅 un premier expos茅, Le bijuridisme canadien et ses cons茅quences sur les techniques de r茅daction l茅gislative bilingue, abordant les cons茅quences de 濒鈥檌nteraction entre la common law et le droit civil au Canada sur les techniques de r茅daction et d鈥檌nterpr茅tation des lois f茅d茅rales. Me France Allard, Avocate g茅n茅rale au Minist猫re de la Justice du Canada, a abord茅 dans sa pr茅sentation Les lois d鈥檋armonisation听: un long processus tranquille le processus des lois d鈥檋armonisation des lois f茅d茅rales, ainsi que les limites pos茅es par ce processus. Puis, Professeure Isabelle Pingel, Agr茅g茅e des Facult茅s 脿 濒鈥橴niversit茅 Paris-1 Panth茅on-Sorbonne, a pr茅sent茅 les d茅fis que pose la traduction de lois dans 濒鈥橴nion Europ茅enne et les risques d鈥檃mbigu茂t茅 et d鈥檕bscurit茅 qui en r茅sultent dans une pr茅sentation intitul茅e Coder/D茅coder dans 濒鈥橴nion europ茅enne听: la traduction dans tous ses 茅tats.

鈥婸ar la suite, deux ateliers furent donn茅s sous le th猫me 芦听Linguistique et Interpr茅tation听禄. Dans 濒鈥檜n d鈥檈ntre eux, Mme Lyne Jolette voyait 脿 la pr茅sidence de la pr茅sentation de Mar铆a Sierra C贸rdoba Serrano, Professeure Adjointe 脿 濒鈥橴niversit茅 麻豆AV, sur les nouvelles initiatives dans 濒鈥櫭ヾucation jurilinguistique au 蚕耻茅产别肠. En parall猫le, une introduction 脿 la s茅miotique juridique f没t pr茅sent茅e par Dre Sandy Lamalle, chercheure associ茅e 脿 濒鈥橴niversit茅 Concordia ainsi que Jeffrey Ellsworth, professeur au Ramapo College of New Jersey, dans un atelier pr茅sid茅 par Kathy Bellefleur.

En apr猫s-midi, deux ateliers ont 茅t茅 tenus sous la th茅matique 芦听Linguistique et Proc猫s听禄. Pr茅sid茅 par Me Marie-Andr茅e Plante, 濒鈥檃telier de Me Laurence Bich-Carri猫re, avocate chez Lavery De Billy, portait sur les 茅mojis et les enjeux de preuve qui s鈥檡 rattachent. Au m锚me moment, Mme Jelena Holland pr茅sidait un autre atelier donn茅 par la professeure Sylvie Monjean-Decaudin, Directrice du Centre de Recherche Interdisciplinaire en Juritraductologie, qui comparait les approches canadiennes et europ茅ennes de la jurilinguistique 脿 la juritraductologie.

La derni猫re pl茅ni猫re, pr茅sid茅e par Me Aileen Clark, explorait les liens unissant les droits linguistiques et les droits de la personne, linguistique ayant le pouvoir d鈥檃gir comme levier d鈥櫭ゞalit茅 et de justice sociale. Lindsay Borrows, avocate 脿 West Coast Environmental Law, a parl茅 des droits linguistiques en tant que droits de la personne, et comment le renforcement des langues autochtones par le droit est un aspect important du processus de d茅colonisation. Puis, M. Roger Jones, de 濒鈥橝ssembl茅e des Premi猫res Nations, a fait un survol de 濒鈥櫭﹖at des langues autochtones au Canada, particuli猫rement sous 濒鈥檃ngle de trait茅s internationaux et de la Constitution, ainsi que du processus de r茅conciliation. Finalement, Fr茅d茅ric B茅rard, Avocat, docteur en droit et cofondateur de 濒鈥橭bservatoire national en mati猫re de droits linguistiques, a propos茅 une r茅flexion sur les outils de la jurilinguistique au regard de cas pratiques relatifs 脿 濒鈥檃pplication des droits de la personne dans diff茅rents pays.

L鈥橦onorable Nicholas Kasirer a conclu la douzi猫me 茅诲颈迟颈辞苍 de 濒鈥橧nstitut d鈥櫭﹖茅 en abordant 濒鈥檌mportance de la jurilinguistique dans le droit et comment notre compr茅hension de concepts fondamentaux du droit pourrait 锚tre envisag茅e selon les diff茅rentes approches de la traduction juridique explor茅e dans les divers ateliers de la journ茅e. Il a ensuite remerci茅 les participants, et les a invit茅s 脿 conclure la journ茅e avec un cocktail. Les organisatrices, les responsables des centres membres du R茅seau des centres de jurilinguistique ainsi que les participants et participantes ont exprim茅 leur enthousiasme 脿 濒鈥檈ndroit de ce rassemblement annuel.

Consultez le programme: institut_dete_de_jurilinguistique_-_programme.pdf.

L鈥橧nstitut a 茅t茅 accr茅dit茅 au titre de la formation continue obligatoire au Barreau du 蚕耻茅产别肠 et 脿 la Chambre des notaires pour une dur茅e de 5 heures et 45 minutes.

Le Centre Cr茅peau tient 脿 remercier le Minist猫re de la Justice du Canada pour son appui financier au moyen du Fonds d鈥檃ppui 脿 l'acc猫s 脿 la justice dans les deux langues officielles dans le cadre de la Feuille de route pour les langues officielles du Canada 2013-2018.

Facult茅 de droit, Universit茅 麻豆AV
Montr茅al, 蚕耻茅产别肠, Canada, 16 juin 2017

La onzi猫me 茅诲颈迟颈辞苍 de 濒鈥橧nstitut d鈥櫭﹖茅 de jurilinguistique s鈥檈st tenue le 16 juin 2017 脿 濒鈥橴niversit茅 麻豆AV. Organis茅 par le Centre Paul-Andr茅-Cr茅peau de droit priv茅 et compar茅, en collaboration avec le R茅seau des centres de jurilinguistique, 濒鈥櫭﹙茅nement a r茅uni plus de 130 participants et participantes provenant de diff茅rents horizons en lien avec la jurilinguistique.

Cette ann茅e, 濒鈥橧nstitut portait sur le th猫me 芦听Langue(s), droit(s) et soci茅t茅(s)听禄. Le programme scientifique de la journ茅e a 茅t茅 organis茅 de fa莽on 脿 permettre la tenue de deux pl茅ni猫res et quatre ateliers, couvrant plusieurs th茅matiques gr芒ce aux expos茅s des conf茅renciers et conf茅renci猫res.

La journ茅e a 茅t茅 lanc茅e par le mot de bienvenue de la directrice du Centre Cr茅peau, la professeure Ya毛ll Emerich. La premi猫re pl茅ni猫re, pr茅sid茅e par Mme Karine McLaren, fut 濒鈥檕ccasion d鈥檈xplorer les liens entre jurilinguistique et identit茅. Dre Janny HC Leung de 濒鈥橴niversit茅 de Hong Kong a pr茅sent茅 un premier expos茅, The Nomos of Multilingual Law, sur les cons茅quences qu鈥檈ntra卯ne la promulgation par un 脡tat d鈥檜n multilinguisme officiel. M. Javier Moreno-Rivero a abord茅 dans sa pr茅sentation Giving a Voice to the Unheard: Translation as a Mechanism of Shaping Linguistic Identity in Multilingual Legal Settings les d茅fis linguistiques rencontr茅s dans les tribunaux en raison d鈥檜n manque d鈥檈xpertise vis-脿-vis de certaines langues moins fr茅quemment employ茅es. Puis, Dre Juliette Scott, directrice du Legal Translation Hub (Institute of Advanced Legal Studies et Institute of Modern Languages Research, School of Advanced Study, Universit茅 de Londres, R.-U.), a pr茅sent茅 les d茅fis que pose la traduction juridique lorsqu鈥檈xtra-institutionnelle.

Me Micha毛l Lessard, Suzanne Zaccour, Florence Ashley Par茅, Prof. Alexandra PopoviciPar la suite, deux ateliers 茅taient consacr茅s 脿 la jurilinguistique et la diversit茅. Dans 濒鈥檜n d鈥檈ntre eux, la professeure Alexandra Popovici voyait 脿 la pr茅sidence de deux pr茅sentations. Me Micha毛l Lessard et Suzanne Zaccour, 茅tudiante 脿 la ma卯trise en droit 脿 濒鈥橴niversit茅 de Toronto, ont men茅 une pr茅sentation sur la f茅minisation du lexique juridique et la f茅minisation syntaxique, pour une r茅daction inclusive. Puis, Florence Ashley Par茅, 茅tudiante au LL.M. 脿 濒鈥橴niversit茅 麻豆AV, a pr茅sent茅 sur 濒鈥檌nvisibilit茅 constitutive du sujet trans dans la l茅gislation au 蚕耻茅产别肠. En parall猫le, la professeure Lorena Sekwan Fontaine de 濒鈥橴niversit茅 de Winnipeg a expos茅 les enjeux li茅s 脿 la protection des droits linguistiques des communaut茅s autochtones, dans un atelier pr茅sid茅 par la professeure Kirsten Anker.

En apr猫s-midi, deux ateliers ont 茅t茅 tenus sur la jurilinguistique et 濒鈥檃ccessibilit茅. Pr茅sid茅 par Mme Laurence Endale, 濒鈥檃telier de Me St茅phanie Roy, avocate et cofondatrice d鈥橢n Clair Service-Conseil Inc., portait sur les enjeux li茅s 脿 la vulgarisation des documents l茅gaux. Au m锚me moment, Mme Aileen Clark pr茅sidait un autre atelier donn茅 par M. Jeff Staflund, chef-interpr猫te au Bureau de traduction du Nouveau-Brunswick 脿 Fredericton, sur les d茅fis li茅s au r么le de 濒鈥檌nterpr猫te 脿 la Cour.

La derni猫re pl茅ni猫re, pr茅sid茅e par Me Laurence Bich-Carri猫re, Mme Karine McLaren, Me 脡rik Labelle Eastaugh, Dre Sandy LamalleMe Laurence Bich-Carri猫re, explorait les liens unissant jurilinguistique et 茅galit茅. Me 脡rik Labelle Eastaugh, avocat chez CazaSaikelay, s鈥檈st pench茅 sur des jugements de la Cour supr锚me du Canada relatifs 脿 濒鈥櫭ゞalit茅 en mati猫re de droits linguistiques. Puis, Mme Karine McLaren, directrice du Centre de traduction et de terminologie juridiques de 濒鈥橴niversit茅 de Moncton, a pr茅sent茅 une r茅flexion sur 濒鈥檌mportance des m茅thodes de r茅daction dans un contexte de bilinguisme l茅gislatif. Dre Sandy Lamalle, consultante internationale et chercheuse associ茅e 脿 濒鈥橴niversit茅 Concordia, a propos茅 une r茅flexion sur les outils de la jurilinguistique au regard de cas pratiques relatifs 脿 濒鈥檃pplication des droits de la personne dans diff茅rents pays.

L鈥橦onorable Cl茅ment Gascon a conclu la onzi猫me 茅诲颈迟颈辞苍 de 濒鈥橧nstitut d鈥櫭﹖茅 en rappelant le r么le important de la jurilinguistique et en soulignant le travail essentiel de ceux et celles qui s鈥檡 consacrent. Le doyen Robert Leckey a remerci茅 濒鈥檈nsemble des personnes pr茅sentes et les a invit茅es 脿 conclure la journ茅e 脿 un cocktail convivial. Les organisatrices, les responsables des centres membres du R茅seau des centres de jurilinguistique ainsi que les participants et participantes ont exprim茅 leur enthousiasme 脿 濒鈥檈ndroit de ce rassemblement annuel.

L鈥橧nstitut a 茅t茅 accr茅dit茅 au titre de la formation continue obligatoire au Barreau du 蚕耻茅产别肠 et 脿 la Chambre des notaires pour une dur茅e de 5 heures.

Le Centre Cr茅peau tient 脿 remercier le Minist猫re de la Justice du Canada pour son appui financier au moyen du Fonds d鈥檃ppui 脿 l'acc猫s 脿 la justice dans les deux langues officielles dans le cadre de la Feuille de route pour les langues officielles du Canada 2013-2018.

Facult茅 de droit, Universit茅 麻豆AV
Montr茅al, 蚕耻茅产别肠, Canada, 10 juin 2016

Pour sa dixi猫me 茅诲颈迟颈辞苍, l'Institut d'茅t茅 de jurilinguistique portait sur les grands th猫mes de la jurilinguistique, et notamment de leurs enjeux contemporains autours de conf茅renciers d'ici et d'ailleurs.

Le programme est disponible ici : programme_10e_institut_10juin2016.pdf

L鈥櫭﹙猫nement 茅tait听accr茅dit茅 comme formation continue obligatoire aupr猫s du Barreau du 蚕耻茅产别肠 (5,25 heures).

Facult茅 de droit, Universit茅 麻豆AV
Montr茅al, 蚕耻茅产别肠, Canada, 10 juillet 2015

C鈥檈st avec grand plaisir que le Centre Paul-Andr茅 Cr茅peau de droit priv茅 et compar茅, avec les autres membres du R茅seau des centres de jurilinguistique, vous a invit茅听脿 prendre part 脿 ce rendez-vous annuel incontournable.

Pour sa neuvi猫me 茅诲颈迟颈辞苍, 濒鈥橧nstitut d鈥櫭﹖茅 de jurilinguistique s'est pench茅听sur le th猫me de la lexicographie juridique.

Les dictionnaires recensent, traduisent et d茅finissent, ils constituent les t茅moins privil茅gi茅s des 茅volutions du vocabulaire juridique. Les dictionnaires mettent en lumi猫re les enjeux pratiques et th茅oriques quant 脿 濒鈥檃ccessibilit茅 et 脿 la ma卯trise des mots du droit. Ils sont 茅galement au c艙ur des r茅flexions relatives 脿 la recherche d鈥檜n langage commun dans un contexte multilingue, voire plurijuridique. Ainsi, la place et le r么le des dictionnaires comme outil majeur de la connaissance juridique ont constitu茅听le fil conducteur des contributions de cette journ茅e. Leur utilisation, la m茅thodologie ou encore les diff茅rents mod猫les emprunt茅s ont 茅t茅听ainsi abord茅s tant dans une perspective nationale qu鈥檌nternationale.

Les contributions se sont r茅partis听entre des s茅ances pl茅ni猫res et des ateliers parall猫les. Le programme et les r茅sum茅s des contributions sont disponibles ici: Programme - Institut d'茅t茅 de jurilinguistique.

L鈥櫭﹙猫nement 茅tait听accr茅dit茅 comme formation continue obligatoire aupr猫s du Barreau du 蚕耻茅产别肠 (5,5 heures).

搁茅蝉耻尘茅蝉

Olivier Moreteau听: Un nouveau dictionnaire du droit civil en anglais

Le Dictionary of the Civil Code, traduction en anglais de plus de 1600 entr茅es du Vocabulaire juridique de G茅rard Cornu publi茅 sous 濒鈥櫭ゞide de 濒鈥橝ssociation Henri Capitant des amis de la culture juridique fran莽aise, pr茅sente aux lecteurs, juristes et non juristes, les notions essentielles du Code civil fran莽ais. Clef de la compr茅hension du droit civil 脿 travers sa terminologie traduite et expliqu茅e en anglais, les d茅finitions sont enrichies par des r茅f茅rences puis茅es dans le Code civil de Louisiane. Cet ouvrage de r茅f茅rence de la culture juridique fran莽aise et civiliste est un outil essentiel pour les comparatistes, les civilistes, les jurilinguistes et les traducteurs.

Jos茅 Lefebvre听: Le projet DICODEX

Le projet DICODEX a consist茅 en 濒鈥檈xhumation des d茅finitions adopt茅es par le codificateur fran莽ais. Cette recherche 茅tait soutenue par 濒鈥橝gence Nationale de la Recherche et par deux 茅quipes de recherche de 濒鈥橴niversit茅 de Picardie 鈥� Jules Verne, 濒鈥檜ne juridique (CEPRISCA) et 濒鈥檃utre linguistique et lexicologique (CERCLL鈥揕ESCLAP). Elle 茅tait men茅e par 25 enseignants chercheurs et professionnels du droit.

Un travail m茅thodologique a 茅t茅 men茅 quant 脿 la d茅termination de la d茅finition qui devait 锚tre recherch茅e dans les codes ainsi que sur les modalit茅s de son exhumation. Le fruit de la recherche est important quantitativement et qualitativement. Plus de 6.700 d茅finitions ont 茅t茅 d茅gag茅es. Un premier travail d鈥檈xploitation a permis de comprendre que la langue du codificateur fran莽ais peut s鈥檃ffronter 脿 la langue commune aux fins de construction et d鈥檕rganisation de la soci茅t茅. La forme et le fond des d茅finitions d茅gag茅es conduisent 茅galement 脿 s鈥檌nterroger sur le sens m锚me de la d茅finition en droit, sa valeur et sa port茅e

Daniel Boyer : Regard compar茅 sur les dictionnaires europ茅ens et qu茅b茅cois

Les dictionnaires et les encyclop茅dies de droit听: 脿 quoi bon? Plusieurs soutiennent que les dictionnaires de droit sont devenus des objets pittoresques depuis la g茅n茅ralisation de 濒鈥檌nformatique et que leur utilit茅 se borne 脿 des bou茅es de sauvetage pour les apprentis juristes. Or, rien n鈥檈st plus loin de la v茅rit茅. Ces outils fondamentaux ne sont rien de moins que des portes d鈥檈ntr茅e dans la connaissance du droit puisqu鈥檌ls en r茅v猫lent la charpente structurale. Tour d鈥檋orizon du corpus juris 脿 des travaux r茅cents illustrant la pertinence de ces publications.

Patrick Forget : De certaines retomb茅es du traitement lexicographique de la combinatoire des termes juridiques 听

La mise en 茅vidence de la combinatoire des termes juridiques, notamment dans la cadre de travaux lexicographiques, permet d鈥檃ffiner notre connaissance de la langue du droit. Dans le cadre de cet atelier, nous montrerons que la mise en 茅vidence de cette combinatoire des termes juridiques permet aussi d鈥檕ffrir un regard privil茅gi茅 sur les relations conceptuelles du droit ainsi que, parfois, sur des questions de r茅gime que soul猫vent ces relations conceptuelles.

Christian Despr茅s : La traduction des arr锚ts de la Cour supr锚me du Canada 鈥� d茅fis et contraintes sur le plan terminologique

Cour g茅n茅rale d鈥檃ppel pour 濒鈥檈nsemble du pays, la Cour supr锚me du Canada dit le droit en derni猫re instance simultan茅ment dans les deux langues officielles, et ce, dans toutes les branches du droit 鈥� tant en common law qu鈥檈n droit civil qu茅b茅cois 鈥� et dans tous les secteurs de 濒鈥檃ctivit茅 humaine. Tous ces facteurs et bien d鈥檃utres ne manquent pas de pr茅senter听 certains d茅fis pour les jurilinguistes de la Cour, d茅fis qui sans leur 锚tre propres sont parfois amplifi茅s par des contraintes particuli猫res. La description du processus de pr茅paration des arr锚ts de la Cour et de leur traduction, accompagn茅e de quelques exemples, permettra d鈥檌llustrer ces d茅fis.

Sylvie L茅ger :D茅couverte de la biblioth猫que virtuelle Jursisource.ca

Jurisource.ca est le portail pancanadien de ressources juridiques et terminologiques destin茅 脿 appuyer les professionnels de la justice dans leur travail au quotidien. Cette biblioth猫que virtuelle, compos茅e d鈥檜n puissant moteur de recherche, recense des milliers de ressources telles que des mod猫les d鈥檃ctes, des lexiques, des listes de contr么le, des outils de formation professionnelle, des dossiers th茅matiques, des ressources terminologiques, des lois, de la jurisprudence, etc. Jurisource.ca s鈥檃dresse aux intervenants du milieu de la justice du Canada, comme les langagiers, les juristes, les juges, les parajuristes, les officiers de la cour, le personnel de soutien, ou les 茅tudiants en droit.

Fran莽ois Legoupil : La consolidation du fran莽ais juridique

D茅velopp茅 par la Division de 濒鈥櫭ヾucation permanente pour le Centre de ressources en fran莽ais juridique de 濒鈥橴niversit茅 de Saint-Boniface, avec le soutien du minist猫re de la Justice, le cours en ligne 听芦听Consolidation du fran莽ais juridique de correspondance听禄 s鈥檃dresse au personnel de soutien juridique d茅sireux de consolider ses connaissances linguistiques 脿 濒鈥櫭ヽrit et 脿 濒鈥檕ral en fran莽ais. Le cours comprend des activit茅s interactives, des questionnaires, des fiches grammaticales claires et pratiques, des ressources en ligne et un forum, con莽us pour donner 濒鈥檕ccasion aux apprenants et apprenantes de revoir en autoapprentissage les conventions qui s鈥檃ppliquent au protocole t茅l茅phonique et 脿 des documents 茅crits qu鈥檌ls manipulent quotidiennement dans le domaine de la justice tels que la lettre, le courriel et le proc猫s-verbal. Soucieuse de proposer un mat茅riel au contenu riche en vocabulaire juridique, 濒鈥櫭﹒uipe d鈥櫭﹍aboration a surtout mis 濒鈥檃ccent sur les difficult茅s auxquelles font face les utilisateurs du fran莽ais juridique en contexte minoritaire en proposant des strat茅gies et des ressources afin de relever ces d茅fis.

France Allard, Alexandra Popovici, G茅rard Snow : 脡crire un dictionnaire juridique

Cet atelier prendra la forme d鈥檜n panel de discussion autour des enjeux relatifs 脿 la constitution d鈥檜n dictionnaire juridique. 脌 la lumi猫re de leurs diverses exp茅riences lexicographiques, les pan茅listes 茅changeront autour des th茅matiques suivantes: les genres de dictionnaire et l'influence du contexte canadien, les mod猫les de d茅finition, la m茅thodologie des travaux lexicographiques, le rapport entre le vocabulaire juridique et les usages ou encore l'enjeu du format.

Olivier Charbonneau: Les dictionnaires et le r茅seau

Le comit茅 technique du projet des dictionnaires a pour objectif d'aviser les chercheurs du Centre Paul-Andr茅 Cr茅peau concernant les opportunit茅s offertes par les outils num茅riques. Cette pr茅sentation se veut un survol des travaux effectu茅s, avec une emphase sur l'articulation th茅orique du potentiel des nouvelles technologies dans un contexte de dictionnaires de droit civil. La premi猫re partie traitera des dictionnaires "dans" le r茅seau, c'est 脿 dire Internet et les th猫mes des donn茅es libres, les outils d'茅诲颈迟颈辞苍 et les donn茅es li茅es (linked data). La seconde partie explorera les dictionnaires "en" r茅seau et vise 脿 articuler un programme de recherche en lien avec le concept du r茅seau souvent associ茅 aux humanit茅s num茅riques.
Il est possible de suivre la r茅flexion sur le carnet de recherche de l'auteur suivant ce lien vers une s茅rie de billets:

Isabelle Pingel : Les mots du droit dans 濒鈥橴nion europ茅enne

Avec 24 langues officielles, 552 combinaisons linguistiques, 30 syst猫mes juridiques, le besoin de d茅finition(s) est patent dans 濒鈥橴nion europ茅enne. Tous les proc茅d茅s d茅finitoires sont employ茅s, avec des buts diff茅rents. Les 芦听faiseurs听禄 de d茅finition 茅tant nombreux (Commission, Conseil, Cour de justice pour ne citer que les principaux), les conflits et confusions sont potentiellement explosifs. Des moyens sont 脿 濒鈥櫯搖vre pour les 茅viter, comme le partage des sources (avec la base IATE notamment).

脡thel Groffier : Le pouvoir des mots

On peut se demander si les mots en g茅n茅ral et les mots du droit 茅galement servent simplement 脿 d茅signer ou s鈥檌ls exercent une influence sur les locuteurs et, par suite, sur les r茅alit茅s auxquelles ils se r茅f猫rent. Cette question rejaillit sur la conception du听 r么le du lexicographe. Doit-il adopter la prudence de ses pr茅curseurs de 濒鈥橝ncien R茅gime, tels que Boucher d鈥橝rgis ou Ferri猫re,听qui se bornaient le plus souvent 脿 constater 濒鈥檜sage ou doit-il, au contraire, adopter une attitude normative? Et si oui, celle-ci doit-elle d茅passer la correction des emplois fautifs,听 le n茅ologisme ou la traduction cr茅ative pour atteindre un certain activisme 鈥� f茅minisation, d茅finition critique鈥� Et s鈥檌l en 茅tait ainsi, la n茅cessaire remarque 脿 vocation encyclop茅dique ne tendrait-elle pas vers le mini trait茅?

Le Centre Paul-Andr茅 Cr茅peau de droit priv茅 et compar茅 organisait la huiti猫me 茅诲颈迟颈辞苍 de 濒鈥橧nstitut d鈥櫭﹖茅 de jurilinguistique le 11 juillet 2014 en collaboration avec les autres membres du R茅seau des centres de jurilinguistique.

Cette ann茅e-l脿, le th猫me de 濒鈥橧nstitut 茅tait 芦 Langue, droit et alt茅rit茅 禄. Ce th猫me nous a permis de r茅fl茅chir sur la justice et nos relations avec les autres 脿 travers 濒鈥櫭﹖ude de questions portant sur la traduction et 濒鈥檌nterpr茅tation juridiques, ainsi que sur les droits linguistiques.

La journ茅e de conf茅rences a notamment abord茅 des questions de m茅thodologies de traduction juridique, ainsi que des probl茅matiques telles que celle de la polys茅mie de certains termes juridiques dans diff茅rentes langues. Ces questions ont 茅t茅 茅tudi茅es depuis une perspective europ茅enne, qui a stimul茅 notre r茅flexion comparatiste. Les enjeux pratiques et th茅oriques de la traduction des d茅cisions judiciaires, de la doctrine et des lois ont tour 脿 tour 茅t茅 examin茅s. L鈥橧nstitut 茅tait 茅galement 濒鈥檕ccasion de se pencher sur la question de 濒鈥檌nterpr茅tation des lois et d鈥檃border les probl猫mes des droits linguistiques du point de vue du droit autochtone. Finalement, certaines questions de politique langagi猫re ont 茅t茅 consid茅r茅es depuis un angle philosophique.

Le huiti猫me Institut d鈥櫭﹖茅 de jurilinguistique 茅tait donc 濒鈥檕ccasion de confronter diff茅rentes perspectives europ茅ennes et canadiennes en mati猫re de traduction et d鈥檌nterpr茅tation juridiques, d鈥檃cc猫s 脿 la justice et de protection des droits linguistiques.

Consulter le programme ici:听 Programme - 8e Institut d'茅t茅 de jurilinguistique

La septi猫me 茅诲颈迟颈辞苍 de 濒鈥橧nstitut d鈥櫭﹖茅 de jurilinguistique s'est tenue le听30 ao没t 2013听脿 la Facult茅 de droit de l'Universit茅 麻豆AV. Organis茅 par le Centre Paul-Andr茅 Cr茅peau de droit priv茅 et compar茅 (anciennement connu sous le nom de Centre de recherche en droit priv茅 et compar茅 du 蚕耻茅产别肠) en collaboration avec les autres membres du R茅seau des centres de jurilinguistique, ce septi猫me Institut a r茅uni plus de 120 participants provenant de diff茅rents horizons en lien avec la jurilinguistique.

Cette ann茅e, 濒鈥橧nstitut a eu pour th猫me 芦 Jeux de mots听: traduire, 茅crire, penser le droit 禄 et a 茅t茅 un forum id茅al pour r茅fl茅chir sur les enjeux relatifs au droit, aux langues et 脿 la traduction, ainsi que les difficult茅s et d茅fis inh茅rents 脿 ces sujets.

Le programme scientifique de la journ茅e 茅tait divis茅 en deux s茅ances pl茅ni猫res et en quatre ateliers. Les participants 茅taient en mesure de choisir deux des quatre ateliers.

La journ茅e a commenc茅 avec les mots de bienvenue de G茅rard Snow, directeur du Centre de traduction et de terminologie juridiques (CTTJ). Par la suite, la premi猫re s茅ance pl茅ni猫re, pr茅sid茅e par Carmen Roberge, portait sur la traduction juridique et ses d茅fis, un sujet qui fut pr茅sent茅 sous diverses perspectives et selon une approche conjuguant th茅orie et pratique []. 听En premier lieu, Guy Jourdain, directeur du Service de la traduction juridique au Bureau du conseiller l茅gislatif du Manitoba, a fait un expos茅 ayant pour titre Le bilinguisme l茅gislatif en contexte canadien: ses origines, ses principes et ses m茅thodes d鈥檃pplication [ppt]. 脌 la suite de son intervention, James Archibald, professeur au d茅partement de traduction et de communication 茅crite de 濒鈥橴niversit茅 麻豆AV, a fait une pr茅sentation intitul茅e听Translating the 鈥渞ight to the city鈥� 鈥� Traduire le 芦听droit 脿 la ville [ppt].

Apr猫s la s茅ance pl茅ni猫re du matin, les ateliers ont eu lieu, permettant des 茅changes favorisant la discussion sur la fa莽on dont le droit s鈥櫭ヽrit en prenant pour exemples les d茅finitions dans les Codes et les lois.

Le deux ateliers du matin ont permis d鈥檈xplorer la r茅daction de d茅finitions dans le contexte juridique, particuli猫rement dans le contexte de la r茅daction l茅gislative. Le premier atelier, pr茅sid茅 par le professeur Patrick Forget du D茅partement des sciences juridiques de la Facult茅 de science politique et de droit de 濒鈥橴Q脌M, a port茅 sur la r茅daction l茅gislative. L鈥檃telier dirig茅 par le professeur Richard Tremblay, de 濒鈥橴niversit茅 Laval, s鈥檌ntitulait Pour une approche plus fonctionnelle en mati猫re de r茅daction l茅gislative [ppt]. Le deuxi猫me atelier, pr茅sid茅 par Jean Fr茅d茅ric M茅nard, portait sur la r茅daction des lois bilingues au Canada. Il 茅tait men茅 par Karine McLaren, traductrice et juriste au CTTJ [].

Le deuxi猫me bloc d鈥檃teliers, dans 濒鈥檃pr猫s-midi, avait pour th猫me les mots du droit et notre compr茅hension de ceux-ci, notamment dans la pratique de la common law en fran莽ais. Le r么le du langage dans 濒鈥櫭﹖ude et la compr茅hension d鈥檜ne tradition juridique fut 茅galement abord茅. Le premier atelier, intitul茅 La dimension culturelle du langage juridique: un d茅fi pour le traducteur et le comparatiste [ppt], a 茅t茅 pr茅sent茅 par Alexandre Guigue, chercheur au Transius et professeur 脿 濒鈥橴niversit茅 de Gen猫ve et 脿 濒鈥橴niversit茅 de Savoie []. L鈥檃telier fut anim茅 par Me Laurence Bich-Carri猫re. Le deuxi猫me atelier de 濒鈥檃pr猫s-midi, anim茅 par la professeure Ga毛l Gidrol-Mistral du D茅partement des sciences juridiques de la Facult茅 de science politique et de droit de 濒鈥橴Q脌M, s鈥檌ntitulait Langues et langage du droit des contrats et fut pr茅sent茅 par le professeur Alain Levasseur de Louisiana State University [].

La s茅ance pl茅ni猫re de cl么ture, qui avait pour titre 芦 Communication et accessibilit茅 du droit 禄, a 茅t茅 濒鈥檕ccasion d鈥櫭﹖udier les divers aspects et impacts de la sp茅cialisation du langage juridique quant 脿 濒鈥檃cc猫s 脿 la justice, particuli猫rement dans un contexte linguistique minoritaire []. Tel que le doyen Cornu 濒鈥檃ffirmait, 芦la langue du l茅gislateur est (et surtout devrait-锚tre) sobre, d茅pouill茅e, sans emphase, enflure ni fioritures, seulement attentive 脿 dire le n茅cessaire, simplement ordonn茅e 脿 son utilit茅 sociale 禄 (G茅rard Cornu,听Linguistique juridique).

La pl茅ni猫re, pr茅sid茅e par G茅rard Snow, se divisait en trois pr茅sentations. Premi猫rement, Andr茅a Suurland, pr茅sidente de Droits linguistiques 麻豆AV, a partag茅 ses r茅flexions sur 濒鈥檃ccessibilit茅 des sources juridiques de langue anglaise ou fran莽aise dans les deux traditions juridiques du Canada. La contribution de Madame Suurland s鈥檌ntitulait R茅flexions sur la disponibilit茅 des sources juridiques en fran莽ais dans les provinces de common law, et en anglais dans la province du 蚕耻茅产别肠听: corr茅lation avec 濒鈥檃cc猫s 脿 la justice. Dans un deuxi猫me temps, Madame St茅phanie Roy, sp茅cialiste en vulgarisation juridique chez 脡诲耻肠补濒辞颈, a discut茅 de 濒鈥檌mportance du langage clair en droit. Finalement, le sociologue Joseph-Yvon Th茅riault, professeur 脿 濒鈥橴niversit茅 du 蚕耻茅产别肠 脿 Montr茅al, a fait une pr茅sentation intitul茅e Sociologie et droits linguistiques au Canada.

Finalement, le professeur Lionel Smith, directeur du Centre Paul-Andr茅 Cr茅peau de droit priv茅 et compar茅, a offert des remarques conclusives aux participants.

Le septi猫me Institut d鈥櫭﹖茅 a connu un succ猫s 茅clatant, rappelant que ces instituts demeurent une r茅f茅rence en mati猫re de rencontre scientifique sur la jurilinguistique. Autant les organisateurs, les responsables des quatre centres membres du R茅seau des centres de jurilinguistique, que les participants ont exprim茅 leur enthousiasme 脿 濒鈥檈ndroit de cette rencontre.

Programme - 7e Institut d'茅t茅 de jurilinguistique [pdf]

Cette journ茅e a 茅t茅 possible gr芒ce 脿 濒鈥檃ppui de Justice Canada. Le Centre Cr茅peau remercie 茅galement le Cabinet du Doyen.

L'Institut a 茅t茅 accr茅dit茅 pour 5,25 heures de formation continue obligatoire aupr猫s du Barreau du 蚕耻茅产别肠.

La sixi猫me 茅诲颈迟颈辞苍 de 濒鈥橧nstitut d鈥櫭﹖茅 de jurilinguistique s'est tenue le 27 ao没t 2012 脿 la Facult茅 de droit de l'Universit茅 麻豆AV. Organis茅 par le Centre Paul-Andr茅 Cr茅peau de droit priv茅 et compar茅 (anciennement connu sous le nom de Centre de recherche en droit priv茅 et compar茅 du 蚕耻茅产别肠) en collaboration avec les autres membres du R茅seau des centres de jurilinguistique, ce sixi猫me Institut a r茅uni plus de 120 participants provenant de diff茅rents horizons en lien avec la jurilinguistique.

Cette ann茅e, 濒鈥橧nstitut a eu pour th猫me 芦听Droit(s), langue(s) et fronti猫re(s)听禄 et a 茅t茅 un forum id茅al pour r茅fl茅chir sur les enjeux de droit(s) et de langue(s), dans un contexte de mouvance des fronti猫res, autant physiques, linguistiques, qu鈥檌ntellectuelles.

Le programme scientifique de la journ茅e 茅tait divis茅 en deux s茅ances pl茅ni猫res et en trois ateliers. Les premi猫res proposaient un regard th茅orique sur le droit, la langue et les fronti猫res. Les seconds permettaient des 茅changes favorisant la discussion sur les consid茅rations pratiques et les difficult茅s associ茅es 脿 la langue juridique dans un contexte o霉 les fronti猫res sont en mouvance.

La journ茅e a commenc茅 avec les mots de bienvenue du Doyen de la Facult茅 de droit de 濒鈥橴niversit茅 麻豆AV, le professeur Daniel Jutras. Par la suite, la premi猫re s茅ance pl茅ni猫re [], pr茅sid茅e par ma卯tre France Allard, 茅tait un hommage 脿 濒鈥櫯搖vre de Paul-Andr茅 Cr茅peau et 脿 la jurilinguistique. 听

En premier lieu, 濒鈥檋onorable Nicholas Kasirer, juge 脿 la Cour d鈥檃ppel du 蚕耻茅产别肠, a fait un expos茅 ayant pour titre Languages and Courtesy in Law. 脌 la suite de son intervention, Patrick Forget, professeur au D茅partement des sciences juridiques de la Facult茅 de science politique et de droit de 濒鈥橴QAM, a fait une pr茅sentation intitul茅e Les phras茅ologismes verbaux en droit听: 脿 la fronti猫re de la langue commune et de la langue du droit.

Deux ateliers ont eu lieu en matin茅e. Le premier atelier, pr茅sid茅 par le professeur Adrian Popovici, a port茅 sur la notion d鈥檌llic茅it茅. L鈥檃telier dirig茅 par la professeure Mari猫ve Lacroix, Section de droit civil de 濒鈥橴niversit茅 d鈥橭ttawa, et intitul茅 Au-del脿 des fronti猫res de 濒鈥檌llic茅it茅听: exploration conceptuelle 脿 travers un prisme linguistique, a d茅crit la notion d鈥檌llic茅it茅 et son 茅nonciation juridique dans les lois qu茅b茅coise, fran莽aise, suisse et allemande, en mati猫re de responsabilit茅 civile extracontractuelle []. Le deuxi猫me atelier, pr茅sid茅 par le professeur Robert Leckey, a port茅 sur le poids des mots cl茅s et des raccourcis linguistiques et conceptuels en mati猫re de droit constitutionnel implicite. Il 茅tait men茅 par le professeur Mark Antaki, de la Facult茅 de droit de 濒鈥橴niversit茅 麻豆AV [].

L鈥檃telier de 濒鈥檃pr猫s-midi, pr茅sid茅 par madame Alexandra Popovici, doctorante 脿 la Facult茅 de droit de 濒鈥橴niversit茅 Laval et chercheure au Centre Paul-Andr茅 Cr茅peau de droit priv茅 et compar茅, a 茅t茅 anim茅 par Me Val茅rie Boudreau, terminologue au bureau de la traduction (Gouvernement du Canada), et a port茅 sur les sources dans les travaux de normalisation de la common law en fran莽ais [].

La derni猫re pl茅ni猫re, pr茅sid茅e par Me Laurence Bich-Carri猫re portait sur le droit et les fronti猫res de la langue. Cette pl茅ni猫re a 茅t茅 une superbe occasion de se questionner sur la langue du droit, et plus pr茅cis茅ment, sur les d茅fis du langage sp茅cialis茅 du droit []. Le professeur G茅rald Delabre de 濒鈥橴niversit茅 Lyon 3, a pr茅sent茅 le r茅sultat de ses exp茅riences d鈥檈nseignement par rapport 脿 la linguistique. Sa pr茅sentation 茅tait intitul茅e Langues fronti猫res du droit et droit aux fronti猫res des langues. Ensuite, le professeur Lionel Smith, directeur du Centre Paul-Andr茅 Cr茅peau de droit priv茅 et compar茅, a pr茅sent茅 un cas pratique sur les emb没ches de 濒鈥檌nterpr茅tation l茅gislative bilingue.

Le sixi猫me Institut d鈥櫭﹖茅 a connu un succ猫s 茅clatant, rappelant que ces instituts demeurent une r茅f茅rence en mati猫re de rencontre scientifique sur la jurilinguistique. Autant les organisateurs, les responsables des quatre centres membres du R茅seau des centres de jurilinguistique, que les participants ont exprim茅 leur enthousiasme 脿 濒鈥檈ndroit de cette rencontre.

Programme: 6e Institut d'茅t茅 de jurilinguistique听[pdf]

Cette journ茅e a 茅t茅 possible gr芒ce 脿 濒鈥檃ppui de Justice Canada. Le Centre Cr茅peau remercie 茅galement le Cabinet du Doyen.

La cinqui猫me 茅诲颈迟颈辞苍 de 濒鈥橧nstitut d鈥櫭﹖茅 de jurilinguistique s'est tenue le 26 ao没t 2011 脿 la Facult茅 de droit de l'Universit茅 麻豆AV. Organis茅 par le Centre de recherche en droit priv茅 et compar茅 du 蚕耻茅产别肠 (maintenant le Centre Paul-Andr茅 Cr茅peau de droit priv茅 et compar茅), Universit茅 麻豆AV, en collaboration avec les autres membres du R茅seau des centres de jurilinguistique, ce cinqui猫me Institut a r茅uni plus d鈥檜ne centaine de participants provenant de diff茅rents horizons en lien avec la jurilinguistique.

Le programme scientifique de la journ茅e 茅tait divis茅 en deux s茅ances pl茅ni猫res et en quatre ateliers. Les premi猫res proposaient un regard comparatif sur le droit et la langue, d鈥檜ne fa莽on aussi acad茅mique que pratique. Les seconds permettaient quant 脿 eux des 茅changes en petits groupes, favorisant la discussion sur les consid茅rations pratiques et les difficult茅s associ茅es 脿 la traduction juridique.

La journ茅e a commenc茅 avec les mots de bienvenue du directeur par int茅rim du Centre, le professeur Robert Leckey. Par la suite, la premi猫re s茅ance pl茅ni猫re, pr茅sid茅e par le professeur V铆ctor Mu帽iz-Fraticelli, a port茅 sur la jurilinguistique dans le monde acad茅mique, offrant une vue plus pr茅cise des positions europ茅enne et canadienne sur le sujet.

En premier lieu, le professeur Christopher Goddard, de la Facult茅 de droit de Riga en Lettonie, a fait un expos茅 ayant pour titre A Voice in the Wilderness? Legal Linguistics in Search of a Place in th茅 Curriculum. Vous pouvez 茅couter la pr茅sentation du professeur Goddard en cliquant ici: Christopher Goddard . 脌 la suite de son intervention, la professeure Aline Grenon de la Facult茅 de droit, Section de common law, de 濒鈥橴niversit茅 d鈥橭ttawa, est intervenue 脿 titre de r茅pondante canadienne. Le texte de la pr茅sentation de la professeure Grenon est disponible en cliquant ici: La jurilinguistique dans le monde acad茅mique - Aline Grenon [pdf] et vous pouvez 茅galement 茅couter sa pr茅sentation en cliquant ici: Aline Grenon .

Deux ateliers ont eu lieu en matin茅e. Le premier atelier, pr茅sid茅 par la Dre Caroline Cassagnab猫re, a port茅 sur 濒鈥檈nseignement du droit en espagnol. L鈥檃telier dirig茅 par la doctorante en droit de 濒鈥橴niversit茅 Mcgill, Nelcy L贸pez Cu茅llar, et intitul茅 Teaching law in Spanish for a Better Understanding: Insights from the Grupo Hispano at the 麻豆AV Faculty of Law, a d茅crit les limites de 濒鈥檈nseignement en fran莽ais ou en anglais du droit latino-am茅ricain. Vous pouvez 茅couter 濒鈥檃telier de madame L贸pez Cu茅llar en cliquant ici: Nelcy L贸pez Cu茅llar . Le deuxi猫me atelier, pr茅sid茅 par la professeure Mari猫ve Lacroix, a port茅 sur 濒鈥檈nseignement des habilet茅s du juriste au 蚕耻茅产别肠 et 茅tait men茅 par la chercheure-associ茅e au Centre Cr茅peau, Me Nadia Chammas. Vous pouvez 茅couter 濒鈥檃telier de Me Chammas en cliquant ici: Nadia Chammas .

Deux autres ateliers ont eu lieu en apr猫s-midi. Le premier atelier, pr茅sid茅 par Me France Allard, a 茅t茅 anim茅 par Gladys Matthews, interpr猫te judiciaire agr茅茅e de 濒鈥櫭塼at de 濒鈥橧ndiana, et a port茅 sur 濒鈥檌nterpr茅tation judiciaire et son enseignement aux 脡tats-Unis. Le second atelier, pr茅sid茅 par le professeur Adrian Popovici, a 茅t茅 men茅 par Me Eve-Marie Pr茅fontaine, Nunavik Justice Officer 脿 la soci茅t茅 Makivik. Elle a abord茅 les projets et enjeux de la justice et de la langue au Nunavik. Vous pouvez 茅couter 濒鈥檃telier de Me Pr茅fontaire en cliquant ici: Eve-Marie Pr茅fontaine .

La derni猫re pl茅ni猫re, pr茅sid茅e par le professeur Helge Dedek, a re莽u 濒鈥檃ppui du Centre d'Excellence sur l'Union europ茅enne (CEUC). Cette pl茅ni猫re a 茅t茅 une superbe occasion de se questionner sur la traduction juridique dans une justice multilingue, encore une fois 脿 濒鈥檃une des perspectives europ茅enne et canadienne. Plus pr茅cis茅ment, les pr茅sentations ont permis de r茅fl茅chir sur 濒鈥檌mpact de la traduction des jugements et sur son potentiel 鈥� m锚me malgr茅 elle - comme force cr茅atrice de droit. D鈥檃bord, la professeure Karen McAuliffe de 濒鈥檜niversit茅 Exeter, a savamment pr茅sent茅 le r茅sultat de ses recherches sur la dimension linguistique de la notion de precedent devant la Cour europ茅enne de justice. Vous pouvez 茅couter la pr茅sentation de la professeur McAuliffe en cliquant ici: Karen McAuliffe .听

Ensuite, Mme Vera Roy, de la Soci茅t茅 qu茅b茅coise d鈥檌nformation juridique (SOQUIJ), a expliqu茅 comment la SOQUIJ proc猫de 脿 la traduction non-officielle des d茅cisions qu茅b茅coises. Tout en donnant des exemples concrets des d茅fis que doit surmonter le traducteur juridique dans un pays bilingue et bijuridique, Mme Roy a brillamment expos茅 la port茅e et la pertinence de ces traductions, autant au 蚕耻茅产别肠 qu鈥櫭� 濒鈥檈xt茅rieur du 蚕耻茅产别肠. Vous pouvez 茅couter la pr茅sentation de Mme Roy en cliquant ici: Vera Roy .

Finalement, 濒鈥櫭┗寰背倬贝遣� 2011 de 濒鈥橧nstitut d鈥櫭﹖茅 de jurilinguistique s鈥檈st cl么t sur les bons mots du Doyen Daniel Jutras, de la Facult茅 de droit de 濒鈥橴niversit茅 麻豆AV. Le cinqui猫me Institut d鈥櫭﹖茅 a connu un succ猫s 茅clatant, rappelant que ces instituts demeurent une r茅f茅rence en mati猫re de rencontre scientifique sur la jurilinguistique. Autant les organisateurs, les responsables des quatre centres membres du R茅seau des centres de jurilinguistique, que les participants ont exprim茅 leur enthousiasme 脿 濒鈥檈ndroit de cette rencontre.

Cliquez ici pour voir le programme de la cinqui猫me 茅诲颈迟颈辞苍 de l'Institut d'茅t茅 de jurilinguistique : Programme - 5e Institute d'茅t茅 de jurilinguistiques [pdf]

Cette journ茅e a 茅t茅 possible gr芒ce 脿 濒鈥檃ppui de Justice Canada. Le Centre remercie 茅galement le Cabinet du Doyen.

Deux jours avant la F锚te nationale des Acadiens, le 13 ao没t 2010, la Facult茅 de droit de 濒鈥橴niversit茅 de Moncton a h茅berg茅 le quatri猫me Institut d鈥櫭﹖茅 de jurilinguistique. Organis茅 par le Centre de recherche en droit priv茅 et compar茅 du 蚕耻茅产别肠 (maintenant le Centre Paul-Andr茅 Cr茅peau de droit priv茅 et compar茅), en collaboration avec les autres membres du R茅seau des centres de jurilinguistique, ce quatri猫me Institut a r茅uni plus de quarante participants provenant de diff茅rents horizons en lien avec la jurilinguistique. Parmi les participants, nous pouvions compter des repr茅sentants gouvernementaux, de la pratique priv茅e et du milieu acad茅mique.

Dans cette 茅诲颈迟颈辞苍 de 濒鈥橧nstitut, le programme scientifique de la journ茅e a 茅t茅 divis茅 en s茅ances pl茅ni猫res et en ateliers de travail. Les premi猫res 茅taient plut么t ax茅es sur une approche acad茅mique alors que les ateliers, qui se sont d茅roul茅s de mani猫re simultan茅e, visaient une approche plus pratique favorisant le dialogue en petits groupes.

La journ茅e a d茅but茅 avec les mots de bienvenue du vice-recteur 脿 l'enseignement et 脿 la recherche, M. Neil Boucher, suivis par les mots d鈥檕uverture du directeur du Centre, le professeur Lionel Smith. Par la suite, la premi猫re s茅ance, pr茅sid茅e par professeur Smith, a 茅t茅 d茅di茅e 脿 analyser le r么le des dictionnaires jurilinguistiques et, plus particuli猫rement, 脿 la pr茅sentation du tout nouveau dictionnaire : La common law de A 脿 Z.

En premier lieu, M. Olivier Mor茅teau, professeur 脿 la Louisiana State University (B芒ton-Rouge), a pr茅sent茅 une riche promenade d鈥檜n comparatiste de mot 脿 mot 脿 travers les lettres de 濒鈥檃lphabet. Vous pouvez 茅couter la pr茅sentation du professeur Mor茅teau en cliquant ici: Moreteau . Dans un deuxi猫me temps, le professeur Mor茅teau a lu un message du professeur Jacques Vanderlinden qui, ne pouvant 锚tre pr茅sent, voulait adresser un mot 脿 濒鈥檃uditoire. Vous pouvez 茅couter la lecture du message en cliquant ici: Vanderlinden .

La deuxi猫me partie de la pl茅ni猫re du matin a 茅t茅 anim茅e par M. G茅rard Snow, directeur du Centre de traduction et de terminologie juridiques (CTTJ) 脿 la Facult茅 de droit de 濒鈥橴niversit茅 de Moncton. M. Snow a relat茅 la gen猫se et la r茅alisation du dictionnaire La common law de A 脿 Z. Vous pouvez 茅couter la pr茅sentation de M. Snow en cliquant ici: Snow .

Enfin, la pl茅ni猫re s鈥檈st conclue avec le lancement du dit dictionnaire. Cet ouvrage a d鈥檃bord 茅t茅 pr茅sent茅 par le directeur des publications chez Yvon Blais, Me. Louis Boss茅 puis par Me. Andr茅e Duchesne, avocate-conseil et gestionnaire au sein du Bureau Francophonie, Justice en langues officielles et Dualisme juridique au minist猫re de la Justice du Canada.

Deux ateliers ont suivi une pause o霉 les 茅changes entre conf茅renciers et participants se sont continu茅s. Le premier, mod茅r茅 par Me. Jean-Fr茅d茅rick M茅nard, a port茅 sur 濒鈥檜tilisation des dictionnaires jurilinguistiques. L鈥檃telier a 茅t茅 濒鈥檕ccasion de d茅couvrir un autre nouveau dictionnaire : Dictionnaire juridique de la propri茅t茅 au Canada. Cet expos茅 a 茅t茅 anim茅 par les auteurs de 濒鈥檕uvrage, Me. Anne Des Ormeaux et M. Jean-Marie Lessard. Par la suite, Me. Christian C.-Despr茅s, a dissert茅 sur la participation de la Cour supr锚me du Canada 脿 l'茅volution de la terminologie juridique au Canada. En dernier lieu, Me. Louis Fortier a pr茅sent茅 une 芦 bo卯te 脿 outils 禄 du juriste-traducteur.

Le second atelier de 濒鈥檃vant-midi, pr茅sid茅 par Mme. Jimena Andino Dorato, a port茅 sur la r茅daction l茅gislative. Mme. Judith Keating a abord茅 le langage 茅lectronique des lois dans la r茅forme au Nouveau-Brunswick. Par la suite, c鈥櫭﹖ait le tour du 蚕耻茅产别肠 et Me. Edmund Coates s鈥檈st pench茅 sur une r茅vision consid茅rable au texte anglais du Code civil du 蚕耻茅产别肠 et le parcours historique menant 脿 ce projet. Finalement, Jos茅e Baril a expos茅 le r么le de la jurilinguistique au service de la r茅daction l茅gislative.

En apr猫s-midi, la pl茅ni猫re a 茅t茅 pr茅sid茅e par la professeure Carmen Roberge, du Coll猫ge universitaire de Saint-Boniface. 脌 cette occasion, le professeur Jean-Claude G茅mar de 濒鈥橴niversit茅 de Montr茅al a trait茅 des savoirs n茅cessaires du jurilinguiste. Vous pouvez 茅couter la pr茅sentation du professeur G茅mar en cliquant ici: Gemar.

Dans un des ateliers de 濒鈥檃pr猫s-midi, anim茅 par Me. M茅nard, 濒鈥檈nseignement en mati猫re jurilinguistique a 茅t茅 abord茅. Deux professeurs, Patrick Forget de 濒鈥橴niversit茅 de Moncton et Iliana Auverana de 濒鈥橴niversit茅 d鈥橭ttawa ont partag茅 leurs exp茅riences.

Dans le second atelier de 濒鈥檃pr猫s-midi, anim茅 par Mme. Sylvette Savoie-Thomas, il a 茅t茅 question des actualit茅s en mati猫re d鈥檃cc猫s 脿 la justice. Ceci a 茅t茅 濒鈥檕ccasion de pr茅senter le Programme pancanadien de formation en terminologie juridique par M. Donald Legal du Centre canadien de fran莽ais juridique inc. Pour sa part, Me Lionel Levert a expos茅 ses r茅flexions sur l'acc猫s au droit comme un d茅fi de tous les jours.

La derni猫re pl茅ni猫re, pr茅sid茅 par M. Sow a 茅t茅 anim茅e par 濒鈥檋onorable Michel Bastarache. Sa communication sur le bijuridisme 脿 la Cour supr锚me du Canada a conclu la journ茅e de mani猫re extraordinaire. Vous pouvez 茅couter la pr茅sentation de 濒鈥檋onorable M. Bastarache en cliquant ici: Bastarache .

Ainsi, 濒鈥櫭┗寰背倬贝遣� 2010 de 濒鈥橧nstitut d鈥櫭﹖茅 de jurilinguistique a combl茅 le d茅sir de tenir la journ茅e 脿 Moncton et a connu un nouveau succ猫s 茅clatant pour cette journ茅e scientifique qui s鈥檃v猫re une r茅f茅rence en la mati猫re. Autant les organisateurs et les responsables des quatre centres membres du R茅seau des centres de jurilinguistique que les participants ont exprim茅 leur grand ravissement 脿 propos de cette rencontre.

Ce sont plus de quatre-vingt participants provenant de divers milieux li茅s 脿 la jurilinguistique qui ont particip茅 le 31 ao没t dernier au troisi猫me Institut d'茅t茅 de jurilinguistique, qui s'est tenu 脿 la Facult茅 de droit de l'Universit茅 麻豆AV. L'Institut a 茅t茅 organis茅 par le Centre de recherche en droit priv茅 et compar茅 du 蚕耻茅产别肠 (maintenant le Centre Paul-Andr茅 Cr茅peau de droit priv茅 et compar茅), en collaboration avec les autre membres du R茅seau des centres de jurilinguistique. Parmi les participants, nous pouvions compter des repr茅sentants de la Cour supr锚me du Canada, de la Cour d鈥檃ppel du 蚕耻茅产别肠, du Bureau de la traduction, du minist猫re des Travaux publics et des Services gouvernementaux du Canada, du minist猫re de la Justice du Canada, ainsi que de traducteurs, des avocats et des notaires tant autonomes qu鈥檃ffili茅s aux grands cabinets d鈥檃ffaires montr茅alais. De m锚me, des professeurs et chercheurs de 濒鈥橴niversit茅 麻豆AV, de 濒鈥橴niversit茅 de Montr茅al, de 濒鈥橴niversit茅 de Sherbrooke et m锚me de 濒鈥橴niversit茅 de Milan (Italie) se sont joints au groupe des participants. Le programme scientifique de la journ茅e 茅tait d鈥檃illeurs particuli猫rement bien adapt茅 脿 la diversit茅 de cet auditoire. Universitaires et praticiens ayant en commun un vif int茅r锚t et un regard per莽ant sur les questions jurilinguistiques ont eu 濒鈥檕ccasion de pr茅senter divers expos茅s aux participants.


La journ茅e a d茅but茅 avec le mot d鈥檕uverture du directeur du Centre, le professeur Lionel Smith, suivi d'une premi猫re s茅ance pr茅sid茅e par M^e France Allard.

M^e Francie Gow a alors eu l'occasion de partager son exp茅rience et ses r茅flexions en s鈥檌nspirant de son parcours professionnel au cours duquel elle a d茅couvert et approfondi le domaine de la traduction juridique, passant du point de vue d鈥檜ne traductrice n茅ophyte du droit 脿 celui d鈥檜ne 茅tudiante en droit, et enfin 脿 celui d鈥檜ne traductrice-avocate. Elle a soulign茅 濒鈥檌mportance pour le traducteur de bien prendre la mesure de ce qu鈥檌l ignore du droit et des difficult茅s intrins猫ques 脿 un tel exercice. Elle a notamment 茅labor茅 sur 濒鈥檌mportance d鈥檃voir une compr茅hension fine des enjeux proc茅duraux pour 锚tre bien en mesure de traduire un jugement.
La deuxi猫me partie de la s茅ance a 茅t茅 anim茅e par Mme Jimena Andino Dorato, doctorante 脿 濒鈥橴niversit茅 de Montr茅al et chercheure au CRDPCQ. Dans une perspective plus th茅orique et en utilisant comme illustration les diff茅rentes 茅tapes du processus qui a men茅 脿 la publication d鈥檜ne 茅诲颈迟颈辞苍 trilingue du Code Civil du 蚕耻茅产别肠 (espagnol, fran莽ais, anglais), Mme Andino Dorato a pr茅sent茅 plusieurs difficult茅s inh茅rentes 脿 une telle entreprise de traduction juridique. En plus de pr茅senter un inventaire des forces et des faiblesses de la m茅thode adopt茅e dans le cadre de ce processus de traduction, elle a aussi soulign茅 濒鈥檌mportance de la jurilinguistique en tant qu鈥檃uxiliaire de la th茅orie du droit, en soulignant notamment le r么le d鈥檌nterpr猫te du traducteur.

Apr猫s une pause o霉 茅changes conviviaux entre conf茅renciers et participants se sont poursuivis, l'auditoire a eu l'occasion d'assister 脿 une table ronde anim茅e par M^e Fran莽ois Blais. Les pr茅sentations de Mme Sylvette Savoie Thomas, Mme Isabelle Ch茅nard et de Mme Iliana Auverana ont port茅 respectivement sur le processus de normalisation du vocabulaire fran莽ais de la common law, sur la r茅daction d鈥檜n dossier de normalisation, et sur les publications de la Promotion de 濒鈥檃cc猫s 脿 la justice dans les deux langues officielles (PAJLO). Durant les riches discussions ayant suivi la table ronde, les questions de la possibilit茅 de mise 脿 jour des dossiers et des prochains champs du droit dont le vocabulaire devrait faire 濒鈥檕bjet d鈥檜n effort de normalisation furent abord茅es. Les textes de Mmes Thomas, Ch茅nard et Auverana sont disponibles ici : Sylvette Savoie Thomas Le processus de normalisation [pdf], Isabelle Ch茅nard Techniques employ茅es pour normaliser le vocabulaire fran莽ais de la common law [pdf], Iliana Auverana Les publications du PAJLO - acquis et d茅fis [pdf].

En apr猫s-midi, lors d'une s茅ance pr茅sid茅e par la professeure Ya毛ll Emerich, Mme Gis猫le Barnab茅 de 濒鈥橧nstitut Joseph-Dubuc a analys茅 la possibilit茅 de transposer au domaine juridique un mod猫le de formation en fran莽ais offert aux professionnels du domaine de la sant茅 manitobain par 濒鈥橧nstitut Joseph-Dubuc. Tout comme le programme en sant茅 a pour but 濒鈥檃cc猫s au syst猫me de sant茅 en fran莽ais aux francophones du Manitoba, la mise sur pied d鈥檜n programme de formation pour les professionnels du domaine juridique serait susceptible de favoriser 濒鈥檃cc猫s 脿 la justice en fran莽ais.

Ensuite, Mme Aileen Doetsch, traductrice pour 濒鈥橧nstitut Max Planck d鈥橦ambourg, a pr茅sent茅 les d茅fis jurilinguistiques que pose la traduction de la doctrine juridique, et ce tout particuli猫rement en regard de la diversit茅 des langues et des syst猫mes juridiques au sein de 濒鈥橴nion europ茅enne. Mme Doetsch, en s鈥檃ppuyant sur son exp茅rience de traduction d鈥檃rticles scientifiques de droit compar茅 de 濒鈥檃llemand vers 濒鈥檃nglais, a plus particuli猫rement soulign茅 les emb没ches qui attendent le traducteur lorsqu鈥檌l s鈥檈fforce d鈥檃gir comme m茅diateur entre plusieurs cultures juridiques et linguistiques.

La derni猫re s茅ance a 茅t茅 anim茅e par M. le juge Nicholas Kasirer, r茅cemment nomm茅 脿 la Cour d鈥檃ppel du 蚕耻茅产别肠. Apr猫s avoir pr茅sent茅 une vive illustration du d茅bat entre les tenants de la th茅orie de la naturalisation et ceux de la th茅orie de 濒鈥檈xotisation en traductologie, M. Kasirer a fait 茅tat de ses r茅flexions et des enjeux soulev茅s par 濒鈥檈ntreprise de traduire un auteur tel que le regrett茅 G茅rard Cornu, chez qui le droit et son expression en langue fran莽aise apparaissent presque indissociables. Ainsi, le juge Kasirer s鈥檈st demand茅 quelle place il lui faudrait laisser au fran莽ais civiliste de Cornu dans la traduction anglaise qu鈥檌l pr茅pare. C鈥檈st au doyen int茅rimaire Daniel Jutras que revenait la t芒che de conclure la composante scientifique de la journ茅e. Le doyen Jutras a soulign茅 le fait que 濒鈥橧nstitut d鈥櫭﹖茅 de jurilinguistique inaugurait deux nouvelles salles de la Facult茅 de droit, et se r茅jouissait que cet espace eut connu son bapt锚me du feu dans le cadre d鈥檜n 茅v猫nement si couru et si enthousiasmant. Il invita ensuite tous les participants 脿 se joindre 脿 lui pour un cocktail dans 濒鈥橝trium de la Facult茅 de droit.


En d茅finitive, 濒鈥櫭┗寰背倬贝遣� 2009 de 濒鈥橧nstitut d鈥櫭﹖茅 de jurilinguistique a connu un succ猫s retentissant, tant en raison du nombre important d鈥檌nscriptions que par une programmation scientifique de qualit茅. Autant les organisateurs et que les responsables des centres membres du R茅seau des centres de jurilinguistique et les participants ont exprim茅 leur grande satisfaction vis-脿-vis cet 茅v猫nement.